Era Social-Desenvolvimentista (2003-2014) X Era Neoliberal II (2015-2016)

Arícia Martins (Valor, 10/03/17) mostra dados que comprovam que a volta da Velha Matriz Neoliberal levou à queda (inédita desde 2003) do consumo das famílias, observado em 2016, de 4,2%. Assim, levou o componente mais relevante do Produto Interno Bruto (PIB) pelo lado da demanda de volta a níveis de 2011!

Ao contrário do ocorrido nas recessões mais recentes, porém, a massa de rendimentos caiu menos do que o consumo, descompasso que pode representar um alento à atividade este ano.

Pelos cálculos da LCA Consultores, incluindo, além da massa de renda do trabalho (a combinação entre o salário médio real e o número de trabalhadores), a de benefícios previdenciários, a massa de renda real das famílias diminuiu 3,2% entre 2015 e 2016 – um ponto a menos do que o PIB. Considerando 2014 como base, a demanda privada teve redução de 8,2%, enquanto a massa de rendimentos caiu 6,4%.

Na série da LCA, com início em 1998, o consumo caminhou acima da renda de 2003 a 2011. Essa “vantagem”, alcançada graças ao aumento das concessões de crédito, foi zerada no período de 2012 a 2014, quando os dois indicadores tiveram comportamento bastante próximo. A partir de 2015, com o louvado Joaquim Levy no comando de um ajuste fiscal neoliberal, ele provocou um contexto de grave recessão e a demanda das famílias passou a mostrar retração mais acentuada do que a renda.

Parte das famílias cortou gastos em consumo para pagar dívidas, outra parte para aplicar nos elevadíssimos juros. Em um período de incerteza elevada e avanço do desemprego, os consumidores priorizam guardar recursos e reduzir seu nível de endividamento, o que explica a redução maior do nível de consumo do que da renda disponível.

Esse comportamento mais cauteloso dos consumidores é típico de recessões que ocorrem depois de expansão significativa do crédito, como a que a economia brasileira atravessa desde o segundo trimestre de 2014. Atualmente em 48,7% (dado de janeiro), a participação do crédito no PIB era de 53,2% em igual mês de 2016, de acordo com o BC. Já o nível de endividamento das famílias em relação à renda anual caiu 2,35 pontos percentuais entre dezembro de 2015 e de 2016 (último dado disponível), para 42,2%.

O descolamento do consumo em relação à renda, estimado em cerca de dois pontos percentuais, pode ser um vetor de impulso da demanda ao longo deste ano. Esse “espaço” pode ser preenchido rapidamente por mais consumo, diz, caso as condições monetárias e a confiança do consumidor permitam. Estima-se que o consumo vai crescer 0,5% em 2017.

A massa total de renda real – incluindo rendimentos do trabalho, da Previdência e do programa Bolsa Família – teve redução parecida no ano passado, de 3%. Entre todos os componentes, o único que deve ter registrado alta, descontando a inflação, é a renda proveniente de aposentadorias, com expansão projetada de 4,6%.

Os consumidores reduziram seu nível de compras em ritmo mais forte do que a queda da renda disponível devido principalmente ao medo do desemprego, que aumentou bastante nos últimos dois anos. A cautela explica o ajuste maior no consumo do que na renda. Mesmo trabalhadores que não perderam sua fonte de renda e acesso ao crédito postergaram decisões de consumo.

Além da percepção de piora do mercado de trabalho, o lento processo de desalavancagem das famílias – que ainda está em curso – é outro fator por trás da queda mais forte do consumo do que da massa de rendimentos. Parte da massa salarial foi destinada ao pagamento de dívidas.

Como os consumidores continuam com endividamento relativamente elevado, a necessidade de seguir reduzindo o peso de financiamentos no orçamento não deve permitir que o consumo volte a caminhar acima da massa de renda real em 2017. O crédito, em sua visão, também não deve alavancar o consumo, mesmo em meio à flexibilização dos juros, porque o juro real permanece em patamar restritivo.

O cenário para o mercado de trabalho também ainda é desfavorável para este ano, o que não permite reação forte do consumo, enquanto a massa total de renda deve diminuir 0,7% em 2017.

O consumo das famílias deve recuar menos – 0,3% no período – o que, em termos dessazonalizados, resultaria em alta média de 0,1% por trimestre, após retração de 0,7% em igual medida observada no ano passado. A inflação menor pode gerar recomposição do poder de compra, assim como a redução dos juros, que tende a dar fôlego extra ao consumo a partir do segundo semestre.

2 thoughts on “Era Social-Desenvolvimentista (2003-2014) X Era Neoliberal II (2015-2016)

  1. Professor, fomos “acusados” de ensinar o socialismo/comunismo na sala de aula, pois estou, pela primeira vez realmente introduzindo meus alunos na leitura do Marx, O’Capital parte II.

    1. Prezada Rita,
      os defensores da “Escola Sem Partido” pregam uma caça-às-bruxas macartista como na pior época da Guerra-Fria.

      São idiotas e ignorantes incultos que não sabem o que é Ciência. Meu espanto é em pleno século XXI existir ainda tal intolerância ideológica com o pluralismo de ideias!
      att.

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s