Necessidade de Reforma Político-Partidária

The Economist (Special Report, 05/06/21) informa: Tabata Amaral queria ser astrofísica, não política. Ela foi criada na periferia de São Paulo e se formou em Harvard em 2016. Em seu retorno, ela viu o péssimo estado da educação no Brasil e decidiu que apenas uma mudança nas políticas iria melhorá-lo. Então ela lançou uma candidatura ao Congresso e se tornou deputada federal aos 24 anos.

Em seu primeiro dia em Brasília, em 2019, ela aprendeu por que mudar é tão difícil. O filho de outro deputado estava ocupando seu apartamento de estado e se recusou a sair. Os políticos ganham muitas regalias: um salário de 405.000 reais, 25 conselheiros à sua escolha, moradia gratuita e foro privilegiado, o que os torna difíceis de punir.

Os partidos recebem 2 bilhões de reais entre eles para realizar campanhas. Distritos do tamanho de um estado exigem grandes gastos, então os clãs políticos ricos geralmente ganham. Em troca de seu apoio, o presidente distribui empregos e carne suína.

Alguns jovens políticos querem mudança. Depois do Lava Jato, a Sra. Amaral fundou o Acredito (creio), movimento que prega a “renovação de pessoas, práticas e princípios”. Ela também ingressou no Renova br, bootcamp de políticas públicas fundado pelo empresário Eduardo Mufarej que formou 117 candidatos antes da eleição de 2018, dos quais 17 foram eleitos.

Os membros da Renova br representam partidos em todo o espectro ideológico e nem sempre obedecem às instruções partidárias. A Sra. Amaral quase foi expulsa do Partido Democrático Trabalhista, de centro-esquerda, por votar pela reforma previdenciária.

“Todo político tem que escolher se vai trabalhar para dentro ou para fora”, diz ela. A Sra. Amaral e dois outros congressistas cortaram custos compartilhando pessoal. Seu “gabinete compartilhado” foi o primeiro a propor uma renda básica para os pobres durante a pandemia. Políticos veteranos agora usam a mídia social.

“Era como se o público não existisse e agora existe”, diz Fernando Henrique Cardoso, ex-presidente. A internet pode gerar mais mudanças do que as modestas reformas acordadas até agora, como uma lei de “ficha limpa” que proíbe candidatos com condenações por corrupção por oito anos e uma “cláusula de desempenho” negando fundos a partidos com menos de 3% dos votos.

Reformas mais profundas podem incluir distritos menores, regras mais rígidas de financiamento de campanha e admissão de candidatos independentes. Mas nada parece provável. Embora os eleitores em 2018 tenham elegido um número recorde de novatos, a maioria eram “novos políticos com ideias antigas”, diz Joênia Wapixana, a primeira deputada indígena.

Os políticos apóiam o sistema que os colocou no poder. Isso ficou claro quando eles se recusaram a abrir mão do orçamento, embora isso significasse cortes na saúde e na educação. Os deputados podem até apoiar um projeto de lei para aumentar seus mandatos de quatro para cinco anos e trazer de volta doações de campanha corporativa.

Os votos de renovação de Bolsonaro também se revelaram falsos. “Em 2018, foi uma decisão entre algo que sabíamos que deixara o país de joelhos e algo que não sabíamos”, disse Mufarej. Isso foi um “erro coletivo”.

A desilusão aumentou quando o presidente desperdiçou chances de comprar vacinas. Um executivo da Pfizer disse ao cpi que Bolsonaro ignorou seis ofertas da empresa. Seu índice de aprovação caiu de mais de 40% em agosto para menos de 30%. Mas o Congresso ignorou 111 petições de impeachment contra Bolsonaro. Antes do impeachment de Rousseff, ela enfrentou meses de protestos e seu apoio caiu para 9%.

O CPI dará aos oponentes de Bolsonaro munição para as eleições do ano que vem. A batalha será travada por políticos tradicionais. Seu maior rival é Lula, que quer lembrar aos brasileiros como as coisas eram boas quando ele era presidente. “Os pobres viajavam de avião e ficavam orgulhosos de comer carne aos domingos”, disse ele ao The Economist. “Agora eles estão com fome.”

Ainda assim, as avaliações negativas de Lula são quase tão altas quanto as de Bolsonaro. Muitos brasileiros não o perdoaram pelo papel do pt na corrupção. Ele sugere que promotores nos Estados Unidos colaboraram com Lava Jato por “interesse em nossa Petrobras”.

Ele admite o PT ter perdido em 2018 por causa de “erros cometidos”, mas diz que foram econômicos, não éticos. Com o crescimento crescente do desemprego estagnado, “o papel do governo é colocar dinheiro na mesa”, diz ele.

Se a eleição fosse realizada hoje, o resultado mais provável seria um segundo turno entre Lula e Bolsonaro. Alguns dos críticos de Lula tapariam o nariz e votariam nele. “Pelo menos o pt está no espectro democrático”, diz Cardoso, cujo Partido da Social-Democracia Brasileira foi por muito tempo seu maior rival. Os partidos de centro estão lutando para encontrar uma alternativa.

“Lula e Bolsonaro veem o país pelo retrovisor”, diz Luciano Huck, apresentador de TV que pode concorrer. Outras opções incluem João Doria, governador de São Paulo, e Ciro Gomes, ex-governador que ficou em terceiro lugar em 2018. Mas, se mais de um concorrer, eles podem dividir o voto de centro.

Se Bolsonaro perder, pode haver protestos. O ex-ministro das Relações Exteriores chamou aqueles que contestaram a perda de Trump de “bons cidadãos”. Em um levante bolsonarista, alguns policiais brasileiros podem aderir.

Quanto ao exército, pode dividir as fileiras, diz um ex-oficial. Foi o que aconteceu em 1964. O golpe contra João Goulart, um presidente populista, foi amplamente apoiado por brasileiros na esperança de que a democracia voltaria em breve. Os generais governaram por 21 anos

Carlos Alberto Santos Cruz, o ex-chefe de gabinete de Bolsonaro, insiste que os generais de hoje estão comprometidos com a democracia. Os que estavam no gabinete se juntaram como cidadãos, não soldados, diz ele. Ainda assim, ele admite que os mais de 6.000 soldados em empregos públicos deixam a impressão de “que os militares estão participando”.

Muitos podem querer que Bolsonaro fique, incluindo Eduardo Pazuello, um ex-ministro da saúde sob escrutínio do CPI por ignorar os apelos de Manaus antes que os hospitais ficassem sem oxigênio em janeiro.

O exército despreza o PT por seu papel na corrupção e pela criação de uma Comissão da Verdade para investigar os abusos dos direitos humanos durante a ditadura. Em 2018, antes que o Supremo Tribunal rejeitasse um apelo para salvar Lula da prisão, o comandante do Exército tuitou que sua instituição estava “alerta” e “compartilha o desejo de todos os bons cidadãos de repudiar a impunidade”. Foi percebido por muitos como um aviso.

Bolsonaro chama as forças armadas de “meu exército”. Ele diz que pode ordenar que abram negócios que os governadores fecharam por causa da pandemia.

A recente renúncia de comandantes superiores sugere que eles podem rejeitar tais ordens, mas Bolsonaro está tentando torná-los mais leais, diz Antonio Ramalho, professor de relações internacionais da Universidade de Brasília. Os soldados tiveram aumentos salariais e foram poupados dos mais profundos cortes nas pensões.

Em fevereiro, o presidente tentou sem sucesso conceder a Pazuello uma quarta estrela. Mudar as regras de promoção para que oficiais mais jovens possam avançar rapidamente é uma tática que funcionou bem para Hugo Chávez na Venezuela. “As pessoas subestimaram o Bolsonaro”, diz Ramalho. “Ele está pensando no futuro.”

1 thought on “Necessidade de Reforma Político-Partidária

  1. Prezado Fernando,

    o congresso pode ser comparado ao parque dos dinossauros, cujos políticos são do arco da velha, têm um parentesco com aqueles filmes de ficção de terceira categoria que até as crianças duvidam dos efeitos especiais.

    O caso da Tabata Amaral é surreal, ela trouxe o erro degrau acadêmico e tentou transformá-lo em política que não deu certo, teve que sair às pressas do PDT: em julgamento de maio de 2021, o TSE aceitou, por seis votos a um, o pedido de Tabata, permitindo sua desfiliação por justa causa, de modo que não perderá o mandato.

    Fiquei impressionado ao saber que Tabata ajudou a fundar o movimento político: acredito (https://pt.wikipedia.org/wiki/Movimento_Acredito), foi uma péssima escolha, pois, esse nome é contrário à própria formação acadêmica dela. Como pode alguém com tanto preparo em academia de elite como Harvard, fundar um movimento cujo nome é contrário à ciência. “Em ciência nós não queremos acreditar, nós queremos saber!” Carl Sagan. Abs. 😊

    O que precisamos fazer é exigir coerência de nossos políticos, assim que o fez: Carl Sagan na série Cosmos.

    Click to access cosmos_de_carl_sagan.pdf

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s