Noções Gerais de Auto-Organização

A introdução, ainda necessária, ao uso ou apresentação do termo auto-organização em uma teoria se defronta com duas dificuldades não excludentes.

A primeira é que a auto-organização foi descrita em diferentes sentidos ao longo de mais de dois séculos. Qualquer referência ao termo pode levar o leitor a noções que não necessariamente estão presentes no significado que o teórico deseja impingir. Isso ocorre porque os novos enfoques não superaram definitivamente os anteriores.

A segunda é que ainda considerando-se ter havido uma ruptura paradigmática que transformou a auto-organização em campo de estudos próprio não há, e não parece que possa haver, definição suficiente para abarcar as possibilidades contempladas pelo termo. O que as partes constituintes do sistema auto-organizam leva à funcionalidade e a algum padrão (mesmo que provisório) de comportamento de uma variável. Esta pode ser própria ou exclusiva deste sistema ou pode ser relativa a um novo campo específico de aplicação.

É recorrente observarmos a citação da variação de energia, matéria ou informação ou de conhecimento ao invés de informação como variáveis de interação do sistema com o meio em um processo de auto-organização. Gustavo de Oliveira Aggio, em sua Tese de Doutorado, Análise Sistêmica Para Fenômenos Monetários, cita a liquidez como uma variável que não temos o conhecimento de ter sido utilizada nessa perspectiva.

Liquidez não é energia, matéria ou informação/conhecimento. A liquidez de um ativo é uma variável relativa e, portanto, podemos pensar em fluxo positivo ou negativo de liquidez para dentro de um determinado sistema não na forma de fluxo de ativos mais ou menos líquidos, mas de uma mudança no grau de liquidez associado aos ativos internos e/ou externos a este sistema.

Abordagens teóricas locais, em determinadas disciplinas científicas, podem ser provisoriamente suficientes para o desenvolvimento e aprofundamento de importantes campos de pesquisa. Pode ocorrer, porém, que mesmo abordagens específicas possuam elementos suficientemente transcendentes às suas áreas. Faz-se, então, necessário tomar cuidado para que não haja uma generalização precoce dos resultados. Nesse caso, a estrutura metodológica empregada correria o risco de comprometer a aplicação do termo pela possibilidade de uso indevido de analogias.

Aggio resenha uma apreciação histórica do uso do conceito de auto-organização. Define três momentos dentro da história da ciência e da filosofia para a noção de auto-organização.

O primeiro momento surge com Kant, da necessidade de se explicitar a diferença entre um organismo vivo – que é constituído por elementos não vivos – da matéria inanimada. Auto-organização seria a capacidade de manter processos internos a um organismo responsáveis pela sua própria existência.

Posteriormente, a separação entre a organização dos complexos vivos em relação aos conjuntos mecânicos reaparece quando as noções de equilíbrio da Física Mecânica newtoniana se mostram insuficientes ou inadequados para representar sistemas biológicos constantemente afetados pela ação do meio.

Regularidade e reação a eventos externos passam a ser interpretados considerando a contraposição do princípio conservativo de energia em sistemas fechados com a relação recorrente e perene entre:

• o objeto ecológico ou biológico e
• o meio externo.

Isto leva a noções alternativas ao equilíbrio como a noção mais geral de estado estacionário e a homeostase. Dado que o organismo não é autossuficiente, seja esse organismo um bioma completo, seja uma única célula, passou a ser necessário entender o surgimento e a funcionalidade das estruturas em um processo de constante e adaptativa troca de matéria e energia com o meio externo. Estes objetos de estudo não se encontram no estado de equilíbrio termodinâmico e que, portanto, deve-se considerar a Segunda Lei da Termodinâmica no processo de teorização da auto-organização.

O segundo momento surge nos anos 1920 e 1930 com um movimento teórico de certa forma contrário ao original. Entendem-se, nesse período, as estruturas vivas de forma não excludente a mecanismos e máquinas. Na verdade, com referência a Segunda Lei da Termodinâmica, compreende-se existirem mecanismos que permitem o funcionamento contínuo em um meio mediante processos próprios de controle e de interação e que tais processos não são considerados, agora, como propriedades exclusivas de organismos vivos.

A própria noção de auto-organização passa por um período de crítica nesse momento. Se as propriedades de controle são aquelas do sistema que demonstram funcionalidade deste em relação ao meio externo ou em relação direta com outro sistema, então seria contraditório dizer que estas são propriedades internas do sistema. Estas configurariam mecanismos de reação ou de interação que somente são completos e funcionais, que somente existem, quando complementados com o externo.

O mecanismo, máquina ou sistema supostamente capaz de auto-organização seria apenas parte de um processo que envolveria outros mecanismos, máquinas e sistemas em uma relação que não apresentaria a emergência espontânea de novas estruturas e funcionalidades. Nesse caso, a preservação e a capacidade de autorreplicação de estruturas já concebidas ou originais ganha destaque ao invés da noção de novas estruturas internamente geradas quando o sistema é exposto a variações externas.

A partir dos trabalhos de Prigogine e Nicolis nos anos 1960 e 1970 e, posteriormente, com a pesquisa realizada no Instituto Santa Fé, houve uma mudança paradigmática na noção de auto-organização. Uma vantagem teórica desta nova vertente ocorre pela apreciação direta das propriedades da dinâmica dos sistemas por meio da abordagem matemática. Se anteriormente concebia-se ser necessário categorizar os sistemas auto-organizados como fora do equilíbrio mecânico ou termodinâmico, agora o estudo de sistemas dinâmicos não-lineares fornece os elementos de teorização do processo de auto-organização. Novas formas de padrões e recorrências, em um sentido amplo destes termos, que antes não eram percebidas porque ainda não haviam sido apreendidos na própria Matemática, ainda que o estudo de sistemas dinâmicos não-lineares iniciou-se no final do Século XIX, constituem o foco de toda uma nova discussão teórica.

Nessa perspectiva de “sistemas dinâmicos e seus atratores”, a propriedade emergente deve ser explicada conforme as possibilidades do conjunto de equações que descreve a dinâmica do sistema. A ideia de ordem em sistemas complexos é concebida, por exemplo, com relação a sistemas constituídos por muitas variáveis (dimensões) as quais podem apresentar atratores estranhos de baixa dimensão. Nesse caso, o universo de possibilidades (ou o espaço de estados) para qual tende a dinâmica é muito mais reduzido do que a quantidade de variáveis sugere inicialmente, ainda que a dinâmica dentro deste conjunto restrito possa ser imprevisível ou de comportamento errático.

Leia mais: D’Ottaviano e Bresciani (2004) —

Click to access rede_02_.pdf