Retrocesso do Rio de Janeiro: Milicianos contra Ordem e Progresso

Alessandra Saraiva (Valor, 27/09/22) informa: o Estado do Rio de Janeiro foi a unidade da federação com menor ritmo de crescimento anual no país entre 1985 e 2019. Com isso, ficou abaixo da média de crescimento econômico nacional anual para o período.

Já a economia de Mato Grosso apresentou maior cadência de alta anual do Produto Interno Bruto (PIB) – sendo quase duas vezes mais rápida face à média anual do Brasil. As economias menores crescem mais por partirem de menor patamar.

Este estudo é da economista Juliana Trece, do Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio Vargas (FGV Ibre), e de Marcel Balassiano, pesquisador licenciado do FGV Ibre e atualmente subsecretário de Desenvolvimento Econômico e Inovação da prefeitura do Rio de Janeiro.

No levantamento, os especialistas calculam: a taxa de crescimento real média do Rio foi de 1,5% ao ano no período, inferior a de outros Estados e abaixo da de 2,3% para Brasil em 35 anos. No entendimento dos pesquisadores, a menor atratividade do Rio para investimento, ao longo das décadas, causada por políticas públicas ineficientes, levou ao atual cenário: os milicianos corruptos afastaram os investidores! Pior, alastraram-se para o Distrito Federal!

Continuar a ler

Revisão Histórica para Nova Estratégia

O noticiário do jornalismo econômico está anunciando vários fatores determinantes de novo cenário futuro. Não se trata apenas de a esperada alternância de poder ser tratada como normal, em democracia eleitoral, e como criminoso quem não a acatar.

Para enfrentar o desafio de um novo mandato presidencial progressista, em contexto distinto do acontecido entre 2003 e 2010, é necessária a revisão histórica para elaboração de uma nova estratégia social-desenvolvimentista com políticas sociais ativas e política econômico-financeira capaz de incorporar novos fatos e dados. Não devemos “brigar contra os números”!

O diretor-adjunto de redação do jornal Valor Econômico critica a chamada Nova Matriz Macroeconômica (NME) em sua coluna, semanalmente, desde a fase de demonização do governo Dilma para (de)formar uma opinião pública de maneira ela ser favorável ao golpe contra a democracia e o presidencialismo. Na última, publicada em 01/09/22, acusa algumas proposições do líder das pesquisas, o petista Luiz Inácio Lula da Silva serem itens da Nova Matriz Econômica (NME).

Embora tenha chegado a menor taxa de desemprego (4,8%) da PME (Pesquisa Mensal de Emprego realizada em seis regiões metropolitanas), ele engana os leitores ao responsabilizar a NME, supostamente porque ela “jogou o Brasil na mais longeva e profunda recessão de sua história”. Ora, a Grande Depressão ocorreu com a volta da Velha Matriz Neoliberal (VMN) através de Joaquim Levy, em 2015, e seu prosseguimento com Henrique Meirelles (2016-2018) e o inominável Posto Ipiranga (2019-2022).

Continuar a ler

200 Anos Depois: Desafio de Buscar Independência Econômica com Integração às Cadeias Globais de Valor

Amália Safatle (Valor, 02/09/22) escreveu reportagem sobre os 200 anos de Independência Política do Brasil, apesar da dependência tecnológica por causa do baixo investimento em Educação, Ciência e Tecnologia.

Em seu bicentenário de formação como nação soberana, qual independência falta ao Brasil obter? A agenda é extensa, mas há poucos elementos determinantes dos demais. Tais elementos criaram traços da identidade nacional e por isso exigem imenso esforço para serem alterados, na avaliação de historiadores e estudiosos do tema.

Continuar a ler

O que a Folha pensa: Mudam os Fatos, Muda a Opinião Pública, mas continua obtusa em defesa do Neoliberalismo contra as Diretrizes do Programa Eleitoral do Lula

O Editorial da FSP (04/05/22) seria até engraçado, para rir, caso o leitor não ficasse pasmado por o jornal permanecer tão obtuso. Obtuso é utilizado no dia-a-dia como um adjetivo pejorativo, para designar um indivíduo ignorante, sem capacidade de raciocínio, incapaz de compreender qualquer coisa mais difícil. Obtuso também pode ser uma pessoa grosseira, rude, estúpida e indelicada.

Confira abaixo os argumentos obstinados contra “o intervencionismo estatal”. Defendem o Estado Mínimo mesmo em um país atrasado, cultural e historicamente, como o Brasil! Alguém acha a iniciativa privada estrangeira ser capaz de construir o País? Ou as empresas tupiniquins?!

Essa ideia de Mercado desincrustrado da sociedade, expandindo-se sem apoio do Estado, é uma imbecilidade ímpar! Muitos órfãos do neoliberalismo brasileiro ainda comungam (e pregam) esse credo…

Continuar a ler

Debate sobre Programa Econômico de Lula: Entrevista de Guilherme Mello

Fernando Canzian (FSP, 11/05/22) informa: as primeiras diretrizes do plano de governo da chapa Lula-Alckmin preveem o fim do teto de gastos e a revogação da reforma trabalhista, mudanças aprovadas no governo Temer (2016-1018).

Segundo o professor da Unicamp Guilherme Mello, 39, coordenador do Núcleo de Acompanhamento de Políticas Públicas – Economia do PT (que compartilha a função com Aloizio Mercadante), um eventual governo Lula buscará um novo regime fiscal, baseado em experiências internacionais, que priorize o gasto social, dinamize a economia e reduza a relação dívida/PIB —principal indicador de solvência do país.

“Temos 33 milhões de pessoas passando fome. A prioridade é atender essas pessoas com políticas públicas” diz Mello. “Do ponto de vista do economista, isso é gasto. Mas há o impacto multiplicador desse gasto.”

Mello defende que o PT foi e voltará a ser responsável fiscalmente. “Se tem alguém que pode falar em responsabilidade fiscal, esse alguém é o Lula.”

Sobre a reforma trabalhista, afirma que não se trata de “voltar para a antiga CLT (Consolidação das Leis do Trabalho)” e que nem tudo na área que foi aprovado no governo Temer “não presta”.

Continuar a ler

Macroeconomia 2023-2026

Lucianne Carneiro (Valor, 27/05/22) informa: a construção de um grande pacto político para os próximos anos, baseada em alguns pontos de consenso para a economia, pode ajudar a trazer a confiança e as condições necessárias para garantir uma retomada de crescimento sustentado em ritmo em torno de 2% ao ano, aproveitando a capacidade ociosa da economia, mesmo diante das restrições macroeconômicas atuais do país.

O cenário é detalhado no artigo “A macroeconomia de 2023/2026″, que abre o livro “O labirinto visto de cima: saídas para o desenvolvimento do Brasil” (Editora Lux), organizado pelos economistas Fabio Giambiagi e Ricardo de Menezes Barbosa.

A publicação reúne textos de técnicos de diferentes áreas do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) com propostas para o futuro do país e acaba de ser lançada em homenagem aos 70 anos da instituição – que serão completados no mês que vem – como um projeto pessoal de alguns funcionários de carreira. O livro não reflete o pensamento do BNDES e deve ser interpretado como uma contribuição dos técnicos do banco para a agenda econômica e socioambiental do país neste ano eleitoral.

Continuar a ler

Oportunidade para Alteração da Política Monetária

Alessandra Saraiva (Valor, 25/05/22) coloca para o debate público uma novidade: mudar do Regime de Tripé Macroeconômico para o Regime de Flutuação “Suja” do Câmbio e Meta de Crescimento com o fim do Teto de Gastos, Câmbio Livre e Meta de Inflação.

A economia brasileira poderia crescer mais, caso efetuasse mudanças na política monetária atual. A tese é defendida pelos economistas Ricardo de Menezes Barboza e Maurício Busnello Furtado no estudo “Dez propostas para a política monetária”, a ser publicado no livro “O labirinto visto de cima: saídas para o desenvolvimento do Brasil”.

As linhas de ação defendidas pelos especialistas são ousadas e incluem até mesmo alterar composição do Conselho Monetário Nacional (CMN) para definição de metas de inflação. Mas as mudanças, mesmo grandes, são necessárias, no entendimento dos economistas. Para eles, do jeito que estão montadas hoje, a política monetária, bem como regime de metas inflacionária, funcionam como espécie de “freio” para crescimento maior da economia.

“Quando você tira os ‘freios´, você permite crescimento mais alto. Deveríamos parar de colocar a política monetária como forma de combater a inflação apenas“, resumiu Barboza, pesquisador associado do Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getulio Vargas (FGV Ibre).

Continuar a ler

Protecionismo X Necessidade de Integração às Cadeias Produtivas e Comerciais Globais

Anais Fernandes (Valor, 27/05/22) publicou reportagem relevante para o debate público de um programa para o próximo governo Lula.

O Brasil perdeu o bonde da globalização e, agora, se quiser se integrar mais efetivamente às cadeias de valor, precisa dar um passo quase na contramão do mundo, alertam especialistas. Enquanto no mundo o debate de trazer a produção de volta (reshoring) ou para regiões mais próximas (nearshoring) ganha espaço entre países e empresas, a economia brasileira precisa de mais abertura. Esse movimento, dizem eles, é preferível à busca por políticas ainda mais protecionistas. “É mais difícil, tem um pouco de portas fechadas nesse momento no mundo”, reconhece a economista Fernanda De Negri, do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), minha ex-aluna.

Quando analistas comentam que o risco de protecionismo globalmente está aumentando, trata-se de uma situação muito diferente da observada no Brasil. “O mundo convergiu, a partir da década de 1990, para um movimento de liberalização, mas o Brasil ficou à margem”, diz Sandra Rios, diretora do Centro de Estudos de Integração e Desenvolvimento (Cindes) e sócia da Ecostrat Consultores. Por aqui, segundo ela, o risco é que o protecionismo venha sobre níveis vigentes de abertura econômica baixos e que praticamente não mudaram ao longo das décadas.

Dados da Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (Unctad, da sigla em inglês) mostram que a participação do Brasil nas exportações globais em 2021 foi de 1,3%, e o peso nas importações foi de 1%. “Não é que não participamos do comércio internacional, mas o percentual é muito aquém do tamanho da nossa economia”, afirma Rios.

Continuar a ler

Prioritária Retomada do Crescimento

Carlos Luque é professor da FEA- USP e presidente da Fipe. Simão Silber é professor da FEA-USP
Francisco Vidal Luna é professor da FEA aposentado. Roberto Zagha foi professor Assistente na FEA-USP nos anos 1970 e no Banco Mundial a partir de 1980, onde encerrou a carreira em 2012 como Secretário da Comissão sobre o Crescimento e o Desenvolvimento, e diretor para a Índia. Compartilho abaixo o artigo semandal (Valor, 25/05/22) desenvolvimentista.

Em janeiro 2023, um novo governo herdará uma tripla crise econômica.

A primeira é uma crise de conjuntura: um PIB per capita 10% abaixo do que foi atingido em 2013, uma inflação acima da meta central, desemprego em dois dígitos, e um contexto internacional ameaçador.

A segunda crise é estrutural. O milagre econômico que por 4 décadas assombrou o país e o mundo transformou-se nas 4 décadas seguintes numa economia estagnada que perdeu a capacidade de crescimento acelerado, o crescimento do emprego formal, os ganhos de integração na economia mundial, taxas de investimento altas, e industrialização.

Apesar da agropecuária, que se desenvolveu com rapidez imprevista, progressos importantes nas áreas de nutrição, saúde e educação, e alguns segmentos industriais se destacaram mundialmente em termos de produtividade e inovação tecnológica, as perspectivas para a economia continuarão desanimadoras: as projeções do Ministério da Economia, do FMI e da OCDE para os próximos 40 anos são de que a renda per capita do brasileiro terá um distanciamento cada vez maior em relação à dos países avançados.

A terceira crise é a crise das ideias econômicas que nos levaram a essa situação. A situação que vivemos não foi o resultado do acaso ou da má sorte, mas o resultado das convicções e das políticas econômicas que guiaram a economia.

Continuar a ler

Economia do Mar

Economia do mar ou economia azul (blue economy), como alguns gostam de chamar, não é algo que se ouve tanto no Brasil quanto sobre agropecuária, indústria

de bens de consumo ou serviços, apesar de o país ter uma costa com quase 11 mil quilômetros de extensão. Os oceanos cobrem 71% da Terra e abrigam 99% do espaço habitado por vidas no planeta. Isso dá a dimensão de seu potencial. A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) projeta que a economia oceânica alcançará US$ 3 trilhões até 2030.

O tema, porém, ainda é pouco explorado no Brasil, assim como em muitos outros países. Mas, quando vemos que esta foi nomeada a Década do Oceano pela Comissão Oceanográfica Intergovernamental da Unesco, que elencou sete metas para serem alcançadas até 2030 e uma extensa agenda de propagação da temática, fica claro que o assunto é uma grande tendência.

Thauan Santos, professor doutor do Programa de Pós-Graduação em Estudos Marítimos da Escola de Guerra Naval (PPGEM/EGN) e um dos fundadores – e atual coordenador – do Grupo Economia do Mar (GEM), é um dos poucos que estudam a fundo a temática no Brasil. A pós-graduação na qual leciona, por exemplo, é a única em estudos marítimos do país, algo que ilustra quão nova é o tema por aqui.

Em entrevista exclusiva ao Prática ESG, Santos explica que os problemas submersos vão muito além de canudinhos e plásticos ingeridos pelas espécies marinhas e que as oportunidades de negócio ainda são pouco exploradas.

“É necessário ampliar o conhecimento de empreendedores e financiadores sobre os potenciais do setor, seja pela sua relevância em termos de agregação de valor, seja pela criação de empregos”, diz Santos, que também participa da Aliança Brasileira de Pesquisa em Finanças e Investimentos Sustentáveis (Brasfi, na sigla em inglês). Ele se prepara para participar da Conferência das Nações Unidas (ONU) para o Oceano, que acontecerá de 27 de junho a 1° de julho em Lisboa (Portugal).

A seguir, trechos da entrevista:

Continuar a ler

Economia Dualista versus Crescimento Sustentado

Carlos Luque é professor da FEA- USP e presidente da Fipe
Simão Silber é professor da FEA-USP
Francisco Vidal Luna é professor da FEA aposentado
Roberto Zagha foi professor assistente na FEA-USP nos anos 1970 e trabalhou no Banco Mundial a partir de 1980, onde encerrou a carreira em 2012 como Secretário da Comissão sobre o Crescimento e o Desenvolvimento, e diretor para a Índia.

Publicaram artigo (Valor, 05/04/22) interessante como habitualmente escrevem.

Desde sua “descoberta” o Brasil exportou commodities: pau-brasil, ouro, diamantes, pedras preciosas, açúcar, café, cacau, minerais e, nas últimas décadas, petróleo, minério de ferro e uma pauta crescente de produtos agropecuários. Na maioria desses setores o país desenvolveu tecnologias de ponta, intensivas em capital, com uma produtividade do trabalho entre as mais altas do mundo.

Economias exportadoras de commodities têm características estruturais comuns das quais seis são particularmente importantes.

A primeira é que essas economias tem estrutura dual: um setor exportador altamente produtivo coexiste com setores de produtividade baixa que empregam a maioria da força de trabalho.

A segunda é a concentração de terra e outros recursos naturais em poucas mãos. No Brasil começou com as capitanias, continuou com latifúndios e agora inclui as companhias de mineração, entre as maiores do mundo e uma agricultura intensiva em capital controlando a maioria das terras aráveis. Com investimentos insuficientes em educação, um regime fiscal penalizando as classes de renda mais baixa, e altas taxas de juro, o resultado é uma distribuição de renda desigual. No Brasil os 10% nas classes de renda mais alta recebem 50% do PIB.

Fora de commodities, a estrutura de produção não pode responder rapidamente aos aumentos de demanda

A terceira é a vulnerabilidade aos preços das commodities. Altas geram euforias e surtos de consumo e emprego, quedas geram ressacas.

Continuar a ler

Tripé para Crescimento X Tripé para Estabilidade

Este (Valor, 12/04/22)é o segundo de uma série de artigos sobre os mitos do crescimento.

Carlos Luque é professor da FEA- USP e presidente da Fipe. Simão Silber é professor da FEA-USP.
Francisco Vidal Luna é professor da FEA aposentado

Roberto Zagha foi professor Assistente na FEA-USP nos anos 1970 e no Banco Mundial a partir de 1980, onde encerrou a carreira em 2012 como Secretário da Comissão sobre o Crescimento e o Desenvolvimento, e diretor para a Índia.

No período 1940-80 o PIB per capita do brasileiro quintuplicou enquanto no período 1980-2019 aumentou em apenas 35%. O endividamento, contraído nos tempos de taxa de juros baixa, levou a uma crise da dívida externa e hiperinflação. O crescimento foi vítima dessas turbulências. A partir de 1995, eliminou-se a hiperinflação e a dívida externa do governo, o que nos deu duas décadas de inflação baixa e ausência de crises externas, porém sem crescimento. O crescimento foi prejudicado por políticas fiscais, monetárias, cambiais e tarifárias que privilegiaram a estabilidade às custas do crescimento.

Surtos de crescimento, em períodos de preços de commodities altos, criaram a ilusão de que o país tinha reencontrado o caminho da prosperidade, ignorando fraquezas estruturais da economia que foram se agravando: a desindustrialização, a falta de investimento em infraestrutura, a queda de investimento privado, o fechamento da economia ao comércio exterior, a informalização crescente do mercado de trabalho e a inconsistência das políticas macroeconômicas, que cumulativamente nos deram o Colapso de 2015-2022.

O desempenho excepcional da agropecuária, da indústria aeronáutica, mineração e outros setores não compensaram a falta de crescimento da indústria. De um terço do PIB nos anos de crescimento rápido, a indústria caiu a 10% hoje. O crescimento nas últimas décadas esteve assim aquém do desempenho dos países avançados e aquém do desempenho dos países de crescimento rápido do leste asiático, países com os quais o Brasil antes rivalizava.

Continuar a ler